НачалЬнег конторы, в которой я сейчас провожу своё рабочее время, и по совместителЬству муж мой, Иван Василич Бунша мой мущщина, человек весЬма странный. С завидной периодичностЬю он на рабочие темы выдвигает совершенно безумные, казалосЬ бы, идеи. И настойчиво требует ихЪ воплощения, приводя в оправдание какие то нелогичные доводы. После получасовой руганки доводы становятся более адекватными, а идея уже кажется не такой уж и безумной.
И непонятно - неужели нелЬзя сразу начатЬ с адекватныхЪ доводов? Или у меня моск работает в другую сторону настолЬко, что доводы, которые мущщина считает более убедителЬными и употребляет первыми, мною вообще за отсутствие здравого рассудка воспринимаются. И наоборот - всякая фигня, сказанная уже от бессилЬной злобы, чем как аргумент, выглядит для меня как "а ведЬ и правда...".
А может в спорахЪ таки не толЬко папоротники рождаются? Заметила, что спорю практически по любому поводу, но сдаюсЬ в полЬзу оппонента в подавляющем болЬшинстве случаев. И не потому, что "ну ладно, толЬко не плакай", а действителЬно соглашаюсЬ с противоположной точкой зрения.
Или я тряпка и у меня нет своего мнения? 
В любом случае - да здравствует консенсус! 